Ежегодный эффект от использования ГЛОНАСС в России оценивается в 800 млрд рублей - Гурко
Экономический эффект от внедрения ГЛОНАСС-технологий в России оценивается в 800 млрд рублей в год, сообщил президент Некоммерческого партнерства (НП) "ГЛОНАСС" Александр Гурко.
"В Америке этот эффект был оценен примерно в 60 млрд долларов ежегодно, в России эффект внедрения технологий ГЛОНАСС в различные сферы более оценивается более чем в 800 млрд рублей в год", - сказал А.Гурко журналистам в понедельник на брифинге в Москве.
По его словам, двухсистемные технологии ГЛОНАСС/GPS практически полностью вытеснили с рынка односистемные устройства на основе только GPS. "Более 90% рынка используют двухсистемное оборудование ГЛОНАСС/GPS", - сказал А.Гурко.
Комментарий: "90% рынка" - в одной из статей, я уже говорил, что двухсистемные (многосистемные) чипы вытеснят чистый GPS на задворки, но что это произойдет ТАК быстро я не предполагал... Следующая экспансия технологий видно пойдет уже в массового пользователя (а не только "профессионального") - ждем резкое увеличение количества навигаторов и телефонов с ГЛОНАСС. Так что господа разработчики софта - ориентация на массового пользователя с коммуникаторами (Android) вполне будет оправдана за пару лет! Но массовый пользователь любит сервисы дешевые, а это значит технологии аля Google - т.е. легкие и простые веб-решения по мониторингу "для всех" (а не только транспортников с их датчиками уровней топлива и прочим и прочим).
Имеем: 60 млрд * 30,37= ~ 1822 млрд рублей эффекта
Т.е. соотношение эффектов примерно 1822/800=~2.3 раз, а у ВВП 7.7 раз. Это получается, что каждый вложенный в навигацию рубль дал России 3.34 раза больше относительной отдачи. При том, что СГА начали использовать GPS раньше, и уже давно "собаку съели" на этом... Не знаю, с чем такая разница соотношениях связана. Ну как варианты: или СГА такие "неумехи", или у нас воруют больше, или цифры взяты по методу "среднепотолочного" докладчиком, или мы ставим ГЛОНАСС на более эффективные направления...
Все сказанное естественно ИМХО.
Как вариант можно предположить разницу в законодательной базе между СГА и Россией. Например, в России установка ГЛОНАСС на общественный транспорт, гос учреждения и "большегрузы" - сейчас обязательна. Но ведь если подумать - это именно те "кирпичики", где внедрение ГНСС мониторинга даст НАИБОЛЬШУЮ отдачу. Ведь "Общественный транспорт" и "большегрузы" - это аналог "крови организма" для государства. А контроль в гос учреждениях всегда необходимо, ибо желание "напиться из реки, протекающей мимо" сильно. Т.е. внедрение технологий контроля и учета именно в данных областях дают БОЛЬШИЙ аккумуляционный эффект для всех экономики. По этому же пути идет и Китай, кстати.
Как критическое замечание - со стороны СГА так же было бы логично в первую очередь направлять усилия на установку ГНСС именно в данные области. Но не будет забывать, что с СГА явно сильнее течение "либеритарианства в экономике" - потому подобные законы могут отсутствовать. Не являясь экспертом в области права СГА ответить на этот вопрос не могу. Посему одним из объяснений будет являться как раз разница в том, какие области в первую очередь "оснащаются ГЛОНАСС-ом" - т.е. использование более эффективных направлений.
Опять же ИМХО.
PS: Но еще раз про "экономический эффект" мы еще поговорим сегодня... с "линейкой в руках". |
